主动基金和指数基金到底哪个更赚钱？主动基金和指数基金哪个长期收益更高？

　　关于投资指数基金，最著名的例子就是巴菲特的世纪赌注。

　　下注500,000 美元，并比较至少5 个选定的活跃标普500 指数基金在未来十年的表现。最终，标普500指数实现了8.5%的年化回报率，而对冲基金的平均回报率仅为3%。

　　1945年至1975年，标准普尔500指数的年化回报率为11.3%，同期主动型基金的平均回报率为9.7%。

　　1985年至2015年，标普500指数年化收益率为11.2%，同期主动型基金的收益率为9.6%。

　　从长期来看，主动型基金无法跑赢市场，其收益也确实不如被动型基金。

　　当然，不可否认的是，有很多主动型基金的表现都非常出色。但选择这样一只基金的机会有多大呢？ 1970年，美国股票基金有355只。到1999年，基金只剩下169只。持续基金年化收益率为11.5%，市场平均年化收益率为13.6%。经测算，投资者找到优秀基金的概率为2.5%。

　　想要找到这么优质的牛基金，必须要有较强的选基金能力和良好的投资心态。

　　有人会说国外和国内不一样。美国基金市场比国内市场成熟得多。我们再来看看国内市场。某年，将收益排名前20名的基金与创业板指数基金进行比较。过去五年，创业板指数基金在所有牛市基金中排名第五。

　　而且，这五年过去了，重新跻身前20名的基金，没有一个是和五年前一样的，这说明业绩优秀的基金很难长期维持。尤其是时间超过5年的时候。

　　如果想要平衡收益和稳定性，指数基金无疑是最好的选择。不过，如果你选择基金和判断市场的能力很强，主动型基金确实可以在相对短期的长期投资中，比如三到五年，给你带来更多的回报。如果从持有不变的角度考虑，指数基金无疑是最佳选择。

　　当前位置：首页 > Good Luck To You!